我认为进球有效！威尔逊：最让人难以接受的就是判罚标准前后不一

直播吧5月17日讯 近日，西汉姆联前锋威尔逊接受了天空体育的采访，他再次谈到了球队主场对阵阿森纳时被吹掉的那粒绝平进球。 首先不得不聊一聊这两天所有人都在热议的那次赛场争议事件你打进的这粒进球最终被吹无效，我想问问你对此是什么看法？这两天心情如何？事发之初想必你心里十分憋屈，不妨聊聊这粒被判无效进球带给你的感受 首先不得不说那脚射门质量很高，往好的方面说，那记左脚射门完成得很漂亮，我自己也很满意，只可惜进球没能算有效。 现如今的足球赛场就是如此，有时候球员根本不敢肆意庆祝，随时都有可能出现进球被吹的情况。我职业生涯里进球被取消的次数不算多，再加上球队如今正处在保级关键阶段，出现这种情况心里难免格外郁闷。 换位思考一下，如果是对手对我们做出类似动作，或许我们也会认定那是犯规。但纵观整个赛季，赛场上出现过太多同类型的判罚场面。在我看来，判罚尺度必须保持统一，只有做到一视同仁，大家才不会有任何怨言。 单单回看这次争议瞬间，在这次肢体接触发生的短短数秒之前，场上其实已经出现过不少类似犯规动作。既然要吹罚这一次犯规，那之前所有同类动作也都应该统一吹罚。事已至此，结果无法更改，只能坦然接受。 在你看来，这粒进球本应该被判有效吗 我当然认为理应有效，一方面这毕竟是我拼尽全力打进的进球。另一方面，如今各大球队在禁区内针对门将的卡位阻拦动作早已屡见不鲜。 赛前我们会专门研究对手的定位球战术，此前分析阿森纳战术时就发现，他们队内经常出现这类禁区内卡位干扰门将的动作，不止是他们，几乎所有球队都会这么做，我此前效力的球队也十分常用这类战术。 既然裁判要揪着球员触碰门将的动作吹罚犯规，那禁区里所有拉拽球衣、贴身纠缠的肢体动作也都该一一判罚。很多时候这类场面模棱两可，本该默许进球有效，双方都存在小动作，本就很难界定对错。 本赛季我也和努诺教练聊过，他直言如今禁区内的判罚尺度让人捉摸不透，尤其是角球、定位球环节的吹罚标准反复无常。球员们是不是也都深有同感，对此感到十分困惑 确实是这样，赛季初英超裁判组还专门和球员们开会沟通，明确新赛季的判罚新规，划定犯规界限。赛季之初规定，球员在禁区内不许双手对他人做出阻挡动作，以往单手卡位不会被判罚，一旦使用双手阻拦就会被判点球，并且进攻方会获得有利判罚倾向。 赛季刚开始的第一个月，裁判们还严格执行这套规则，可没过多久判罚尺度就彻底松懈，又变回了以往随心所欲的样子。最让人难以接受的就是判罚标准前后不一。如果从赛季伊始到收官全程保持统一尺度，所有人都无话可说。可有的犯规吹罚、有的视而不见，这才是大家心生不满的根源。 不过现在纠结这些已经没有意义了，我们接下来还有至关重要的比赛要踢。这场比赛没能拿下积分，保级之路依旧充满变数，谁也说不清最后一轮的局势走向。 如今联赛积分形势差距极小，裁判们本身也背负着巨大的吹罚压力，其实我们偶尔也能体谅他们的难处。当然换做对手遭遇这种判罚，我们的想法肯定也会截然不同。既然进球已经被吹无效，那就只能接受既定结果。 相信无数西汉姆联球迷都为此感到愤愤不平，不少赛事裁判分析节目也对此争论不休，有人认为这次判罚并无问题。是不是因为禁区内球员肢体动作繁杂混乱，才让球员们更加难以接受这样的判罚结果 没错，抛开争议动作单独来看，巴勃罗伸手碰到门将确实属于犯规行为。但回看完整场面，特罗萨德当时根本没有看向来球方向，还主动上前推人，加布里埃尔也一直在拉扯我方球员球衣。 身处这样的对抗环境里，球员下意识伸手稳住身体、避免摔倒实属正常，只是不巧碰到了门将的手臂而已。换作其他球员做出同类动作、干扰对方起跳争顶头球，往往都不会被吹罚犯规。反观门将出击冲撞球员、起跳抬膝容易造成球员受伤，频频踏入进攻球员的争抢范围，即便禁区是门将的活动区域，也该给进攻球员合理的争球空间。 虽说伸手触碰门将确实不妥，但如果认定这个动作是犯规，那此前一连串的同类肢体对抗也都该一一吹罚。赛季之初联盟明确划定的犯规尺度，如今早已没有严格执行。 翻看整个赛季的各类赛场画面就能发现，球迷和球员之所以满心不满，核心问题终究还是判罚尺度缺乏一致性。抛开这次争议判罚不谈，不得不承认，本场比赛西汉姆联全队的发挥都十分出色。 这场比赛你们距离抢下一分仅有一步之遥，这本该是价值千金的一分。赛后队内球员们心情如何？眼看绝平进球被判无效，错失这场关键积分，大家都十分遗憾吧 抛开积分得失不谈，这场比赛我们收获了很多积极的东西。我们直面本赛季大概率拿下英超冠军的强队，全程拼到比赛最后一刻。换做其他场次，我们完全有机会从他们身上拿下理想赛果，全队球员的拼搏精神值得肯定。 球员们完美贯彻了赛前制定的战术部署，全场跑动积极、拼抢卖力，不少球员甚至不惜舍身封堵射门，门将也奉献了多次精彩扑救。只可惜所有人的亮眼发挥，最后都被这一粒无效进球掩盖了所有光芒。 正如我之前所说，那脚射