虎扑体育网

[流言板]TA曼联&利物浦跟队社评：斯二年和滕二年确实其中有相似之处 虎扑05月17日讯 The Athletic UK利物浦跟队记者皮锡进领衔撰写专栏文章：斯洛特vs滕哈格，彼时彼刻恰如此时此刻？ 斯洛特执教曼联的第二个赛季和滕哈格执教的第二个赛季有哪些相似之处？ Carl Anka（曼联跟队）：滕哈格执教曼联的第一个赛季就取得了辉煌的成绩，赢得了奖杯，获得了欧冠资格，并让人们看到了俱乐部开启新王朝的希望。 然而，2023-24赛季的到来，转会市场上的失误、大范围的伤病危机以及过于雄心勃勃的战术计划，最终导致一切都化为泡影。 或许我的评价有些苛刻，但看到另一位荷兰教练在执教首个赛季就凭借边路球员（拉什福德/萨拉赫）的进球取得佳绩，却在夏季签下新前锋（霍伊伦/伊萨克）后，这些球员的重要性被降低，这着实令人感慨。 Andy Jones：两人都曾带领球队走向进步。但接下来的几个赛季，球队却走上了歧途，甚至出现了倒退，以至于许多球迷都放弃了支持。 单就夏季引援而言，利物浦的表现非常出色，但其中有很多不可忽视的因素。伤病、新球员的适应以及在其他球队都在为赛季冲刺做准备时，利物浦却专注于引进技术型球员，这些都影响了球队的整体表现。 此外，在季前赛开始前几天若塔的离世也给所有人带来了沉重的打击，他既是朋友又是队友。主教练该如何应对这一切呢？ 话虽如此，利物浦的足球风格实在令人失望。上赛季利物浦赖以成名的所有特质——高位逼抢、精准的进攻威胁和紧凑的防守阵型——几乎荡然无存。斯洛特在战术上苦苦寻觅出的解决方案，除了让比赛变得乏味之外，几乎一无所获，但人员配置也难辞其咎。 他们的足球风格相似吗？ Carl Anka：利物浦状态好的时候并不相似，但球队目前的状况与滕哈格执教曼联第二个赛季的沉闷足球有一些相似之处。 2023-24赛季的曼联前场三叉戟逼抢能力薄弱，后防线伤兵满营。结果是球队在禁区内外都显得捉襟见肘，形成了一个“甜甜圈”式的中场，力量不足，很容易被对手快速反击突破。 我不认为斯洛特希望利物浦踢这种风格。和滕哈格一样，他手里的牌也很奇怪。但和滕哈格一样，他的打法也很奇怪。 利物浦球迷们，我真诚地想在评论区问你们一个问题：斯洛特希望利物浦在失去球权时怎么做？ Andy Jones：你说得对，卡尔，斯洛特在本赛季也表达过类似的观点。他希望球队能够掌控控球权，同时也希望他们在无球状态下对对手进行压迫。问题在于，无论是战术体系还是实际表现，他们都难以达到预期的标准。 斯洛特的体系非常依赖边锋，但萨拉赫和加克波的低迷表现一直是个大问题。此外，在阿诺德缺阵的情况下，球队从初始进攻阶段推进球的能力也受到影响，进攻三区缺乏有效的配合。 在无球状态下，斯洛特并非那种全盘高位逼抢的教练，他更喜欢设置陷阱。但问题是，当球队缺乏强度、侵略性和团队配合时，这些陷阱很容易被对手识破和规避。 利物浦如今已沦为对手的软柿子——我对滕哈格执教的球队也有同样的感觉。 那么他们在媒体面前的公开形象如何呢？ Carl Anka：上赛季初利物浦3-0战胜曼联的比赛对滕哈格来说无疑是一次沉重的打击，不仅是因为输球的方式，还因为赛后斯洛特冷静地解释了滕哈格体系中存在的结构性问题，令人印象深刻。 斯洛特不仅被认为是一位更优秀的战术家，也是一位更出色的沟通者。滕哈格用英语讲话时很难展现出幽默感和个人魅力，相比之下显得逊色不少。 在2025-26赛季，斯洛特的魅力似乎有所减弱，他反复提及上赛季3月对阵巴黎圣日耳曼的欧冠比赛也让人感到厌倦。他对利物浦的问题过于直言不讳了。 Andy Jones：如今，几乎每次新闻发布会都会有一部分球迷对斯洛特的回答挑剔一番。 他很典型地体现了荷兰人的风格，直言不讳，坦诚直率，但有时也显得过于坦诚了。反复提及巴黎或低位防守会惹恼一些人，但当他不断提起执教首个赛季0-1负于诺丁汉森林的比赛时，人们却并不那么在意，因为当时利物浦正处于连胜状态。 他是一位优秀的沟通者，总是力求妥善回答每一个问题，偶尔还会穿插一些幽默。但本赛季的变化在于，他经常在球队遭遇多场失利，甚至表现糟糕之后才发表讲话。 利物浦球迷渴望与主教练建立联系：他们希望主教练能够展现情感，激励他们，让他们相信球队。如果球队战绩出色，这倒不是什么大问题；但当球队表现不佳，球迷们急需找到一些可以支持的理由时，这就成了一个问题。 曼联在2024年足总杯决赛后与滕哈格续约，事后却后悔不已。利物浦应该继续支持斯洛特吗？ Carl Anka：吉姆-拉特克利夫爵士曾将滕哈格的续约描述为“一个错误”，并表示在足总杯夺冠后，他想给这位荷兰人“一次机会”。 关于是否应该留住一位表现不佳的主教练，争论的焦点往往在于，糟糕的赛季背后是否有足够的客观原因，以及俱乐部能否利用夏季转会窗口在球员引进和更广泛的基础设施建设方面做出正